迈克尔多夫:特朗普的商业利益会温和吗?

时间:2019-07-11 责任编辑:闫歉嗟 来源:威尼斯平台登录_威尼斯登录网站平台 点击:190次

在之前的文章中,我加入了人们的合唱团,谴责唐纳德特朗普的悲惨做法,以确保他的商业利益不会影响他作为总统的公职。

我说,除了特朗普的利益冲突所造成的明显问题之外,腐败的出现和可能的现实可能会蔓延腐败。

我 ,尽管特朗普本人对特朗普品牌的个人认同,特朗普确实可以将自己的利益出售给他的企业,并将所得的收益归于真正的盲目信任,但前提是他愿意放弃我所谓的“腐败溢价。“

特朗普继续提供证据证明他仍打算掏出腐败溢价。

与此同时, 得出结论,特朗普从宣誓就职之时起就违反了“ 。 我敦促对“薪酬条款”问题感兴趣的读者阅读或至少阅读 。

薪酬条款会有什么问题? 国会大致有三种选择:

1)它可以“同意”特朗普收到外国政府的“现状”和“薪酬”,因此,根据“薪酬条款”的条款,消除任何宪法违规行为(但不解决其中的潜在风险)腐败和外国影响);

2)它可以弹劾并删除特朗普违反“薪酬条款”;

或(3)它可以忽略这个问题。

相关:

因为我认为忽略这个问题是迄今为止最可能发生的道路,所以我想集中讨论特朗普利益冲突的后果。 这些天我会沉溺于一点点玻璃半满的乐观情绪,并询问特朗普是否会继续敏锐地意识到自己的商业利益,即使他没有处理日常事务,也会有好处。日运营。

根据 (至少自18世纪以来),参与市场经济所必需和激活的情绪有助于个人与国家之间的和平关系。 其核心思想是战争对企业不利。

Doux商业显然是虚假的普遍主张。 一些企业 - 例如,弹药制造 - 受益于战争。 此外,总统的商业利益会导致他对政府和私人行为者的不道德或非法行为视而不见。

那样,包括菲律宾在内的各个地方似乎已经发生了这种情况,特朗普先知,希特勒赞扬没有任何正当程序的情况赢得了特朗普的赞扬,也许是因为正如Eichenwald所说,“根除菲律宾的犯罪行为对房地产价值有利”,特朗普对菲律宾的房地产市场有很大的兴趣。

所以,不,doux商业不是灵丹妙药。 玻璃杯多半满。

但是半满,甚至十分之一,仍然比完全空无一人好。 适用于特朗普的道德商业假设的相关问题不是,特朗普的商业利益是否会将他的外交政策拉向好的方向?

问题是,特朗普的商业利益是否会将其外交政策拉向比没有这些商业利益时更好的方向?

这个问题的答案可能是肯定的。

考虑中东。 几天前,特朗普宣布他计划提名 弗里德曼是一位没有外交经验的破产律师,这本身并不是那么不寻常。 双方总统经常向政治盟友发放大使,尽管他们通常派实际外交官到热点。

无论如何,弗里德曼缺乏资格比更令人不安,这些与比比内塔尼亚胡的完全相同。

也许特朗普选择弗里德曼作为东正教犹太人的回报,他们比一般的美国犹太人 。 ( ,犹太人投票支持克林顿的比例高于任何其他宗教团体的成员,尽管这些数据将穆斯林与其他宗教团体混为一谈。如果单独分析,我怀疑数据会显示穆斯林拒绝特朗普比任何其他宗教团体的百分比更大。)

特朗普也有可能选择了弗里德曼,因为他认为他是一个有同情心的人 - 就像一个他没有道歉的无耻言论一样,就像打电话给支持两国解决以色列/巴勒斯坦冲突的美国犹太人一样 - 更确切地说 ,绝大多数美国犹太人 - 比在死亡集中营帮助纳粹分子的犹太人更糟糕的是。

无论特朗普的逻辑导致当选总统选择弗里德曼,如果他得到确认并获得实权,弗里德曼很可能会采取更广泛地增加战争,恐怖主义和人类痛苦的政策。

或者,同样的事情,即使弗里德曼本人没有发号施令,但如果他的选择反映了特朗普政府的优先事项,那将会产生可怕的后果。 弗里德曼支持“吞并”西岸以及将美国大使馆迁往耶路撒冷,这将严重削弱以色列和巴勒斯坦之间达成“协议”的机会已经渺茫,特朗普至少在名义上表明了这一目标。

更广泛地说,特朗普对中东冲突的意识形态方法是在火上加油。 正如 ,他的观点是不连贯的。 他同时将伊朗妖魔化,因为他希望与叙利亚的伊朗俄罗斯支持阿萨德盟友密切合作。

毫无疑问,这种不连贯性源于特朗普不愿意获得即使是受过良好教育的20岁学生所拥有的知识,更不用说参加情报简报了。 更糟糕的是,特朗普的基本方法是反思性的侵略性。

可以肯定的是,特朗普并不完全是一个战争贩子。 他打破了共和党的新翼组织,并在某些方面跑到了克林顿的Scoop-Jackson-inflected肌肉弯曲的左侧。 特朗普似乎不想让美国陷入更多的外国战争。 只是他的无知,傲慢和轰动造成了启动它们的风险。 同样,他过热的恐怖主义言论可能会产生反弹。

简而言之,如果留下他们认为最好的事情,考虑到所有事情,特朗普和执行其政府外交政策的高层人员很可能会因为他们的傲慢,无知和(对某些人而言)做一些可怕的事情。所有特朗普的人的意识形态。

因此,至少有可能通过拉特朗普政府远离特朗普和他的人民认为他们应该做的事情,特朗普的商业利益将推动美国外交政策走向更好(但仍然不理想)的立场。

为了说明,让我们坚持中东。 尽管与当地开发商达成了一些交易,但目前在以色列没有任何重大的房地产权益,但他确实在中东其他地区拥有大量商业利益。

如果特朗普理性地追求自己的经济利益,他将试图压制大卫弗里德曼的喜欢,因为阿拉伯人和以色列人之间的战争对整个中东的特朗普品牌都是不利的。

在其他地区也应如此。 和平有利于商业。 战争,恐怖主义和贸易战对商业都不利。

我将以两个警告结束。 首先,通过援引道德商业,我并不是说特朗普实际上内化了合作态度,根据商业所引发的。 我同意观点特朗普不相信资本主义,因为特朗普只了解输赢,而不是赢/输。

然而,特朗普不需要理解资本主义来应对经济激励。 即使是最低限度理性的特朗普也会明白,战争和恐怖主义对奢侈酒店业务不利。

这让我想到了第二个警告:特朗普不一定是最低限度的理性。 毕竟,如果他是的话,他怎么能举行一场公然的反穆斯林运动,并指定迈克弗林作为他的国家安全顾问,尽管后者是臭名昭着的反穆斯林言论?

一个最低限度理性的特朗普难道不会意识到这些行为会对他在大多数穆斯林国家的品牌造成不利影响吗?

简短的回答是肯定的。 特朗普可能不是最低限度的理性。 因此,我得出结论,特朗普在其他国家的商业利益有可能缓和他本来会选择的可怕方法,如果他只是由他自己的政策偏好和那些将围绕他的人引导,但他们可能不会。

充其量,玻璃杯中有一滴水,但也许它确实是空的。 这是玻璃杯。

的Robert S. Stevens法学教授 他在 博客

阅读更多来自Newsweek.com:

-
-
-